不记得是哪位作家说过：人的一生，大抵就是活给别人看，看别人活。在这个过程中，人们不断地把自己归入某一层、某一群、某一类，以确认自己的身份。社会学上有一个词，叫做“身份认同”。这大概是为什么相关人群及其生活方式的调查和数据，越来越引人关注的原因。

最近，网上对中国社科院公布的“2007中国主要城市白领工资标准”一片哗然。它综合各城市物价水平、居住成本、交通成本、城市现代化程度等诸多因素，将各大城市分为七档，其中，广州位列第三档，为4750元，外来人员还得再加上1800元。

1000个人对白领有1000种理解和感受。面对这样一份标准，随着而来的就是“身份焦虑”，一方面，有幸“上榜”的大部分白领打死不相信自己是“白领”，他们认为，在居高不下的房价、飞速上涨的物价、越来越高的教育医疗成本面前，稍不留神就成了“负翁”和“月光族”，根本找不到他们想像中的白领生活的从容和体面。另一方面，不少自认为白领、或他人眼中的白领霎时间“失去了身份”，找不到“组织”。我一个好朋友的老公，名校毕业，有高级职称，从家乡辞职后，抛妻离子在广东打工多年，在一民企担任研发总监。老板和同事倒是很器重和尊重他，只是发给他的薪水远不到4750+1800元。如此，他不算白领，算蓝领也不合适吧？还有，不少刚分到机关的博士、硕士，收入也离4750差一大截子，难道他们只能算“助理白领”——假以时日，升官涨薪，才能转正？还是自己的价值被大大低估？

今天出了个“白领标准”，明天没准出笼“中产标准”。今天说，中产要“五子登科”：房子、车子、票子、儿子；明天说中产要具备“三大软件”：会电脑、会外语和会理财。今天卖黄金的说，中产家庭要用三分之一财产买黄金；明天卖基金的说，中产家庭要用三分之一财产买基金。不知这些所谓的标准，究竟是为刺激国人对号入座而拉动消费，还是嫌现如今喧嚣躁动不够，再来一把推波助澜、火上浇油。

据说英国人的身份最简单，只有贵族、非贵族，两种人的生活方式泾渭分明。中国人多复杂，中国社会正在转型。曾有社会学家将中国社会分为十个阶层，还容纳不下不甚明了。

我以为，记住自己的身份证号，任你如何撩拨，我自岿然不动，比什么都管用！